臺灣高等法院高雄分院112年度聲字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年聲字第33號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度聲字第33號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人吳智雄
（現於法務部矯正署臺東監獄泰源分監執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第21號），本院裁定如下：
主文吳智雄因竊盜等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
二、本件受刑人吳智雄因犯附表所示竊盜等3罪，經臺灣臺南地方法院及本院各判處如附表所示之刑確定，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，檢察官就附表各罪聲請合併定應執行刑，應予准許。爰審酌受刑人所犯附表各罪均係犯加重竊盜罪，罪質相似，惟被害人不同，其中編號2與編號1、3之罪之犯罪時間相隔數月之久、並非密接，至編號1、3之犯罪時間雖相隔不到1月，但犯罪地點分別在臺南市、屏東縣，彼此並無任何關聯；再參酌受刑人如附表編號2至3所示2罪曾定刑1年8月，此部分已給予受刑人相當幅度之刑期寬減，考量法律之外部、內部界限及上述各罪間之關係等相關因素，兼衡罪責相當原則及受刑人日後更生等一切情狀，定其應執行刑如
主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年1月13日
刑事第五庭審判長法官簡志瑩
法官曾鈴媖法官唐照明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國112年1月13日
書記官梁雅華