臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1483號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 許雙閏
被 告 陳錦榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月4日辯
論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）255,302元，及其中247,49
1元自民國96年1月22日起至清償日止，按年息12％計算之
利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國95年8月23日向遠東國際商業銀
行股份有限公司（下稱遠東銀行）申請貸款25萬元，遠東銀
行並與原告訂定消費者貸款信用保險契約，若借款人屆期不
為清償，由原告負理賠之責。詎被告嗣未依約按月償還借款
，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，原告理賠遠東銀行
後，遠東銀行已將上述債權讓與原告，為此提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告就其上開主張，業據其提出本票、個人小額貸款契約書
、增補契約書、消費者貸款信用保險出險通知單、公司變更
登記表為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌，堪認原
告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月18日
書記官林穎慧