裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第1198號刑事判決
裁判日期：民國97年09月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度訴字第1198號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣高雄看守所上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第28號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹小包（檢驗前淨重零點壹貳肆公克，檢驗後淨重零點壹壹肆公克），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因壹小包（檢驗前淨重零點壹貳肆公克，檢驗後淨重零點壹壹肆公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定命入勒戒處所施以觀察勒戒，勒戒期滿因有繼續施用毒品傾向，復經臺灣臺中地方法院裁定命入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治處分及撤銷停止戒治處分，於93年4月17日執行完畢，翌日釋放出所；另於95年間因施用第一級及第二級毒品等案件，經本院以95年度訴字第2576號分別判決有期徒刑8月及4月，應執行有期徒刑10月確定，嗣經裁定分別減刑為有期徒刑4月及2月應執行有期徒刑5月確定，於96年7月16日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，明知海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項所列之第一級及第二級毒品，不得非法持有、施用，仍於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月28日晚上9時，在其位於高雄縣鳳山市某汽車旅館內，將第一級毒品海洛因摻水以注射針筒注射手臂靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年11月30日上午5時40分回溯24小時內之某時許，在不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年11月30日凌晨3時40分許，在高雄市○○區○○○路○○○號前為警臨檢查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1小包（檢驗前淨重0.124公克，檢驗後淨重0.114公克），經甲○○同意採尿送驗查獲。
二、本件被告甲○○所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴犯罪事實，為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先指明。
三、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本院審理時均坦承不諱，且有第一級毒品海洛因1小包（檢驗前淨重0.124公克，檢驗後淨重0.114公克）扣案可稽，並有高雄市立凱旋醫院96年12月10日濫用藥物尿液檢驗報告、96年12月21日濫用藥物成品檢驗鑑定書各1紙、尿液採證代碼對照表1份、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、照片1張、臺灣高雄地方法院檢察署刑案查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1紙附卷可稽。又被告於90年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定命入勒戒處所施以觀察勒戒，勒戒期滿因有繼續施用毒品傾向，復經臺灣臺中地方法院裁定命入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治處分及撤銷停止戒治處分，於93年4月17日執行完畢，翌日釋放出所之事實，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1紙附卷可稽，是被告確係於強制戒治執行完畢釋放後，5年內又為本件施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行甚明；從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
四、查海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項所稱之第一級及第二級毒品，不得非法持有及施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名互殊，應分論併罰。另被告前於95年間因施用第一級及第二級毒品等案件，經本院以95年度訴字第2576號分別判決有期徒刑8月及4月，應執行有期徒刑10月確定，嗣經裁定分別減刑為有期徒刑4月及2月應執行有期徒刑
5月確定，於96年7月16日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙附卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。爰審酌被告曾觸犯施用毒品之犯行，雖經強制戒治程式，仍未能斷戒施用毒品惡習，顯見其戒治意志不堅，缺乏勒戒動機，本應從重量刑以收刑罰教化之效。惟念其施用毒品係對己身殘害，並未造成他人具體危害，且能於犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示儆懲。至扣案之海洛因1小包（檢驗前淨重0.
124公克，檢驗後淨重0.114公克），經鑑定結果，係屬毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第一級毒品，有高雄市立凱旋醫院96年12月21日濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年9月29日
刑事第十八庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月29日
書記官陳展榮附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。