臺灣臺北地方法院114年度聲字第847號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度聲字第847號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

具保人

即被告廖紹妏

上列具保人即被告因詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第75號、114年度執字第1266號），本院裁定如下：

　　主　文

廖紹妏繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息沒入之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：上列具保人即被告廖紹妏因詐欺等案件，於本院審理中，經本院裁定被告廖紹妏於繳納新臺幣（下同）3000元保證金後，准原具保人 吳政學 退保，發還保證金3000元，被告遂繳納保證金3000元。茲因該被告於執行程序逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（113年刑保字第174號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項所明定。

三、經查：

　㈠被告廖紹妏前因詐欺等案件，經依本院指定保證金額3000元後，准原具保人吳政學退保，發還保證金3000元，被告遂繳納保證金3000元等節，有本院113年度審聲字第16號刑事裁定、本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書等件可憑。而被告因詐欺等案件，經本院以113年度審簡上字第210號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣4萬元確定等情，有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

　㈡被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官即按其住居所，傳喚被告即受刑人應於114年2月27日到案接受執行，執行傳票於114年2月25日送達，並由受僱人收受，生合法送達之效力。檢察官併發函通知被告遵期到案接受執行，逾期被告如逃匿，即依法聲請沒入保證金3000元，函件於同年月日送達受僱人收受，生合法送達之效力。詎被告未遵期到案執行。臺北地檢署檢察官即拘提被告，經警至被告住居所執行拘提，被告不在該處所，不知去向，無法拘提到案，且被告亦無在監在押情形等節，有臺北地檢署刑事執行案件進行單、臺北地檢署通知、執行傳票送達證書、具保人通知暨送達證書、臺北地檢署囑託代為拘提函（稿）、拘票、員警拘提報告書、被告之個人基本資料、在監在押紀錄表等件可憑。

　㈢依上各節以察，本案被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。從而，聲請人之上開聲請，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　黃思源

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂慧娟

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日