臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度橋小字第1231號
原 告 張孟淵
被 告 莊明峰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟伍佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹萬肆仟伍佰
元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年9月24日20時30分許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車（下稱被告機車），沿高雄
市○○區○○路由西往東行駛，至三民路350號對面時，疏
未注意車前狀況及保持安全距離，適有原告駕駛其所有之車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭汽車）沿同向行駛
於被告機車前方，被告機車前車頭因而撞及系爭汽車後車尾
，造成系爭汽車車體損害，原告因而支出維修費用新臺幣（
下同）28,000元（含零件費用18,000元、工資10,000元），
被告應負賠償責任，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明：被告應給付原告28,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式
，迫使前車讓道；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項
、第3項亦有明文；次按因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段亦定有明
文。經查，原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之
估價單為證（見本院卷第10頁），並經本院依職權調閱高雄
市○○○○○道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表（一）、（二）各1份、交通事故談話紀錄表2份、現場
及車損照片可資為憑（見本院卷第27~34頁反面），而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同自認原告主張之事實，則本院依上開證據調查結果，
堪認原告主張之事實為真實。是系爭汽車因本件事故所受損
害與被告之過失行為間，具有相當因果關係。
五、再按請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予
折舊）《最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)意旨
可資參照》。查系爭汽車因本件事故受損之維修費用依原告
所提估價單為28,000元（含零件費用18,000元、工資10,000
元），惟系爭汽車毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊
品，故原告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將材料折
舊部分予以扣除。查系爭汽車係000年4月出廠，有公路監
理電子閘門查詢結果在卷可參（見本院卷第15頁），迄至事
故發生受有車損時即107年9月24日，已使用4年5月9日
（出廠日期參酌民法第124條第2項規定，以103年4月15
日計算），參以營利事業所得稅查核準則第95條第6項「固
定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」之規
定，應以使用4年6月計算折舊期間，再依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨
車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定
資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之
耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1
，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,500元【計算方式
：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即18,000÷(5+1)≒
3,000（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－
殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(18,000－3,00
0)×1/5×（4+6/12）≒13,500（小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即18,000－
13,500＝4,500】，加計其餘不必折舊之部分後，原告應僅
得請求14,500元（計算式：4,500+10,000=14,500），逾此
金額範圍之請求，即屬無據。
六、綜上所述，原告主張被告應給付原告14,500元，為有理由，
應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。
八、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，但因原告確有提起本件
訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴
訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79
條規定，酌量情形由被告全部負擔。另依同法第436條之19
第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中華民國108年2月15日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官塗蕙如
中華民國108年2月18日
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元