臺灣彰化地方法院114年度聲字第939號刑事裁定

臺灣彰化地方法院刑事裁定

114年度聲字第939號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人林怡雯

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑(114年度執聲字第689號)，本院裁定如下：

　　主　文

林怡雯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月；應執行罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定並依刑法第42條第3項聲請易服勞役之標準等語。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰有二裁判以上宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其應執行之金額；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5、7款、第53條分別定有明文。次按易服勞役以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第42條第3項定有明文。末按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。　

三、經查，受刑人林怡雯因洗錢防制法等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有該等案件判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽；受刑人所犯如附表編號1至3皆屬不得易科罰金但得社會勞動，檢察官聲請就如附表所示受刑人所犯各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許；另本院已通知受刑人於收到通知後5日內具狀陳述意見，受刑人並未具狀表示意見，有卷附本院114年7月29日函(稿)1份、114年8月5日送達證書1份可稽。至於附表編號1所示之罪刑雖經執行完畢，惟依上揭說明，此部分應由檢察官於指揮執行時扣除，與定應執行刑之裁定無涉。爰審酌受刑人所犯各罪類型，其犯罪情節、所侵害之法益、罪質，及受刑人所受責任非難之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰於外部界限及內部界限範圍內，裁定本件應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5、7款、第42條第3項前段，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官鮑慧忠

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方維仁

附表: