裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第3746號民事裁定
裁判日期：民國105年11月14日
裁判案由：分割共有物
臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第3746號原告 張水金 被告 張謝晟
張正明 張鍾信珠 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾參萬陸仟零柒拾貳元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第
2項前段分別定有明文。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之（最高法院70年度台上字第1757號判例、最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定㈡決議參照）。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、本件原告係請求分割兩造所共有之新北市○○區○○段00○○段00000000000地號土地，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額自應以原告因分割所受利益之客觀價額為準。而本件原告就上開土地之客觀價額分別為新臺幣（下同）6,049,296元、2,073,060元、6,316,200元（計算式詳如附表），合計共14,438,556元（計算式：6,049,296＋2,073,060＋6,316,200＝14,438,556），應徵第一審裁判費139,072元，扣除原告起訴繳納之裁判費3,000元，尚應補繳136,072元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳上開金額，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國105年11月14日
民事第五庭法官吳佳樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年11月14日
書記官吳建元附表：
┌──┬─────────┬─────┬─────┬────┬───────┐│編號│不動產│面積（平方│權利範圍│公告現值│訴訟標的價額││││公尺）││（元/平│（新臺幣）││││││方公尺）││├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤│1│新北市○○區○○段│15,276│5分之2│990│6,049,296元（│││40分小段187地號土││││計算式：15,276│││地││││×2/5×990）│├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤│2│新北市○○區○○段│5,235│5分之2│990│2,073,060元（│││40分小段190地號土││││計算式：5,235│││地││││×2/5×990）│├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤│3│新北市○○區○○段│15,950│5分之2│990│6,316,200元（│││40分小段229地號土││││計算式：15,950│││地││││×2/5×990）│└──┴─────────┴─────┴─────┴────┴───────┘