臺灣高等法院高雄分院90年度上易字第495號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院90年上易字第495號刑事判決

裁判日期：民國90年05月29日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院高雄分院刑事判決九十年度上易字第四九五號
上訴人即被告丙○○右上訴人因傷害案件，不服臺灣屏東地方法院八十九年度易字第一六九四號，中華民國九十年一月十日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署八十九年度偵字第六一五五號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以被告丙○○並非與乙○○互毆，而是遭乙○○等圍毆，乙○○以左臂束縛被告之脖子，被告為掙脫其束縛，二人倒地，乙○○才有背部挫傷等傷害。且乙○○於案發三日為警方逮捕，當時被告有拍照，照片內乙○○之臉部並無受傷（照片庭呈），乙○○之驗傷單內容似與事實不符等語；但查被告傷害犯行，業經原審敘述綦詳，而告訴人乙○○顏面之挫傷，業經醫師診斷甲確，有輔英技術學院附設醫院診斷證甲書可稽；被告徒以三日後所拍照片認告訴人無受傷，自無可取，其上訴無理由，應予駁回。
三、末查刑法第四十一條業經於九十年一月十日修正公布，將得易科罰金之犯罪，由犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之罪，修正為犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，併此敘甲。
四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官邱榮藏到庭執行職務。
中華民國九十年五月二十九日
臺灣高等法院高雄分院刑事第九庭
審判長法官張甲松
法官任森銓法官江泰章右正本證甲與原本無異。
不得上訴。
書記官黃一秋中華民國九十年五月三十日
Ｄ