臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
105年度員簡字第1號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 王順平
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟參佰貳拾玖元，及自民國九十
四年六月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告部分：
（一）聲明求為判決如主文第1、2項所示。
（二）被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公司申請信用貸
款，約定延滯期間之利率依固定年利率20％計算，原債權
人業於民國（下同）94年6月30日將系爭債權及一切權利
讓與原告，被告未依約繳款,迭經催討無效，爰提起本件
訴訟。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張上揭事實，已據其提出消費性信用貸款申請書、
小額信用貸款契約、金額明細、債權讓與證明書及登報公
告（均影本）等件在卷為憑，核屬相符，而被告既未到場
，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件為適用簡易訴訟程序而為原告勝訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月31日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月31日
書記官陳如玲