臺灣高等法院108年度聲國字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲國字第22號民事裁定

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲國字第22號聲請人 粟振庭 上列聲請人因與相對人法務部等間國家賠償事件（本院108年度國抗字第33號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項分別定有明文。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人對相對人訴請國家賠償事件，不服民國108年2月13日臺灣士林地方法院108年度重國字第1號裁定，提起抗告，並以其無資力支出抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元，聲請本件訴訟救助；雖以：伊於105年7月28日假釋出獄，求職困難，名下無財產；已向臺北市政府申請低收入戶並獲准許；伊無力繳納訴訟費用，爰聲請訴訟救助云云，並提出臺北市低收入戶卡為證（本院卷第10、12頁）。然低收入戶係行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院99年度台抗字第947號、107年度台聲字第348號裁定要旨參照），尚不足以釋明聲請人窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出抗告裁判費；聲請人復未能再提出其他能即時調查之證據，釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。依上開說明，聲請人所為聲請，核與訴訟救助之要件不符，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年4月30日
民事第十二庭
審判長法官李瑜娟
法官邱景芬法官蕭清清正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年4月30日
書記官強梅芳