臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第902號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 江振瑋
被告 林癸孝
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年5月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零貳佰伍拾玖元，及自民國一百一十
年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之
利息，暨自民國一百一十年十二月二十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十一年三月二
十四日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨
自民國一百一十一年一月二十五日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國109年5月20日簽訂借款契約壹紙向原告借款新
臺幣（下同）100,000元，約定借款期間自109年5月20日
起至112年5月20日止，前6個月免予計息，自第7個月起依
年金法按月攤還本息。另約定積欠貸款本金達三個月時（
即110年11月20日起至111年2月20日止），利息按中華郵
政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動
利率加碼年息1%（目前年利率為1.845%），嗣後隨前述指
標利率變動而調整，自調整日起，按調整後之年利率計算
。被告未按期攤還時，應自逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分
之二十計算之違約金，詎被告未依約清償，至111年11月
20日止，尚積欠本金60,259元及自110年11月20日起之利
息及違約金未為給付。
（二）被告於110年6月24日簽訂借款契約壹紙向原告借款100,00
0元，約定借款期間自110年6月24日起至113年6月24日止
，前6個月免予計息，自第7個月起依年金法按月攤還本息
。另約定積欠貸款本金達三個月時（即110年12月24日起
至111年3月24日止），利息按中華郵政股份有限公司2年
期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年息1%（
目前年利率為1.845%），嗣後隨前述指標利率變動而調整
，自調整日起，按調整後之年利率計算。被告未按期攤還
時，應自逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約
金，詎被告未依約清償，至111年3月24日止，尚積欠本金
100,000元及自111年3月24日起之利息及違約金未為給付
。
（三）屢經原告催討，惟被告均置之不理，為此，爰依消費借貸
之法律關係，請求（一）被告應給付原告60,259元，及自
110年11月20日起至清償日止，按年息百分之1.845計算利
息，暨自110年12月21日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算違約金；（二）被告應給付原告
100,000元，及自111年3月24日起至清償日止，按年息百
分之1.845計算利息，暨自111年1月25日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分者，按上開利率百分之二十計算違約金之事實，
業據其提出借據及受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸
款增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、中
華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金
機動利率變動表、被告戶籍等件為證，被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一
、二項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國111年6月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年6月15日
書記官魏賜琪