臺灣臺北地方法院裁定 100年度北秩字第256號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 鄧宇良
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以100年
7月4日北市警中分刑字第10032367100號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
鄧宇良不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人於民國100年6月20日3時47
分許，無正當理由將WinGun牌左輪空氣手槍1把及空氣槍子
彈6顆（下稱系爭槍枝子彈）置放於其後背包內，嗣於臺北
市○○區○○○路○段○○巷○○號前，因刻意閃避、形跡可疑
，經警查獲扣得上開物品，認被移送人涉有違反社會秩序維
護法第65條第3款無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍之行
為等語。
二、按社會秩序維護法第65條第3款處罰之非行，係以「無正當
理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞」為要件
，該條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩
具槍之行為，且該攜帶玩具槍係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶玩具槍所處時空之安全情形，始足當之，是必行
為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度
，方得以違反社會秩序維護法罰之。經查，本件系爭槍枝子
彈經測試雖可發射彈丸，惟未能貫穿0.55公釐厚之鋁板，動
能未超過16焦耳/平方公分，未達槍砲彈藥刀械管制條例所
限制槍械範圍，有臺北市警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）
動能初篩報告表1紙在卷可稽，是確屬上開社會秩序維護法
所指類似真槍之玩具槍，被移送人固於上開時地有攜帶類似
真槍之玩具槍及子彈之行為，惟辯稱該玩具槍係友人寄放，
行為當日欲將之攜至臺北市○○區○○○路○段○○號交付渠
友人等語，然系爭槍枝子彈係置於被移送人之背包內，警方
係經其同意打開背包後始發現，有臺北市政府警察局中山分
局中山二派出所陳報單1紙可按，則被移送人是否有藉由攜
帶該玩具槍之行為以遂行妨害公共秩序與擾亂社會安寧之目
的，尚乏證據證明，實難以被移送人單純攜帶玩具槍之行為
，即遽而認定被移送人有移送機關所指稱危害安全之虞，而
以社會秩序維護法第65條第3項規定相繩，是應為不罰之諭
知。
三、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年7月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年7月21日
書記官陳麗欽