臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第387號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 鄭素滿
複 代理人 蘇聖婉
被 告 廖玉婷
黃怡君 原名： 黃秀 .
上列當事人間清償債務事件，於民國100年7月13日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參拾柒萬貳仟肆佰伍拾參元，及詳如
附表所載之利息、違約金。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠依兩造間就學貸款放款借據第18條約定，合意以台灣士林地
方法院為第一審管轄法院。
㈡被告廖玉婷前於就讀真理大學時，邀同被告黃怡君（原名：
黃秀桃 ）為連帶保證人，向原告訂借就學貸款共8筆，總計
新台幣（下同）40萬940元，約定應於借款人該階段學業完
成或退伍後滿一年之日起開始攤還本息。倘借款人不依期償
還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，對應
付未付本息自應還款日起，逾期6個月以內按約定利率10
％，逾期超過6個月以上，按約定利率20％加計違約金。
㈢被告廖玉婷於民國（下同）93年8月24日邀同被告黃怡君為
連帶保證人，另與原告訂借貸款額度借據80萬元，動用期限
自93年8月24日起至債務人完成本教育階段學業之日止，借
款利率依原告與教育部議定之利率計息。倘借款人對所負之
債務，不依期還本付息經原告轉列催收款項時，自轉列催收
款項日起，利率改按轉列催收款項日原告基本放款利率加年
率1%固定計算。本案轉列催收款項之日期為99年12月20日，
當時基本放款利率為1.61%另加計年率1%固定計算後之利率
為2.61%。
㈣被告廖玉婷自99年8月1日起，並未依約履行繳納，迄今尚
積欠本金37萬2,453元及詳如附表所示之利息及違約金，迭
經催討無效。為此，依消費借貸及連帶保證法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據1份、撥款通知書8份、放出查詢單1份、就學貸款利率
資料表1份等件為證。被告均經合法通知無正當理由未到場
，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告
連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於法有
據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用為4,180元（裁判費4,080元，登報費100元）。
中華民國100年7月20日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年7月20日
書記官范煥堂