臺北高等行政法院96年度訴字第802號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第802號裁定

裁判日期：民國96年05月08日

裁判案由：臺灣地區與大陸地區人民關係條例

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00802號原告甲○○
乙○○上列當事人因臺灣地區與大陸地區人民關係條例事件，原告不服行政院中華民國96年1月30日院臺訴字第0960080719號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴應依行政訴訟法第24條第1款之規定，以駁回訴願時之原處分機關為被告（本件應為內政部），並依行政訴訟法第105條第1項第1款及第57條第2款規定，表明當事人，載列被告代表人之姓名，提出於行政法院為之，此為法定必備之程式。又撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第107第1項、第2項亦有明文。
二、本件原告因臺灣地區與大陸地區人民關係條例事件，不服行政院96年1月30日院臺訴字第0960080719號訴願決定提起行政訴訟，其起訴狀誤列行政院為被告機關，經本院審判長以96年度訴字第802號裁定命其依法於7日內補正，該裁定於96年3月19日送達時，因未獲會晤原告指定之共同送達代收人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，故將該送達文書依行政訴訟法第73條第1項規定，寄存於楊梅派出所，以為送達，有卷附送達證書可稽。原告迄未補正，其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項、第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。
中華民國96年5月8日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年5月8日
書記官陳可欣