臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度中簡聲字第42號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌萬肆仟元後，本院九十八年度執字第四九
一一號給付票款強制執行事件，相對人對於聲請人之強制執行程
序，在本院臺中簡易庭九十七年度中簡字第四六０四號確認本票
債權不存在事件訴訟程序終結（判決確定、撤回、和解）前應暫
予停止。
事實及理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行。非訟事件法第195條定有明文。而法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，
該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範
圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害
，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能
遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，此有最
高法院92年度台抗字第480號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請人以其前已對相對人向本院提起確認本票債權不存
在訴訟為理由，聲請裁定停止本院98年度執字第4911號給付
票款強制執行事件之強制執行程序。
三、經查，本院98年度執字第4911號給付票款強制執行事件目前
尚未終結，而聲請人已對相對人就該本票裁定強制執行名義
（本院97年度抗字第379號本票裁定），提起確認本票債權
不存在事件，現由本院臺中簡易庭97年度中簡字第4604號之
確認本票債權不存在事件審理中等情，業經本院依職權調閱
上開執行卷宗及本院97年度中簡字第4604號確認本票債權不
存在事件卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於
法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保
金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，
不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人就該
系爭本票，其票面金額為新臺幣（下同）60萬元之本票債權
強制執行之債權額，如停止執行未能即時受償預計所受之損
害額，應為其債權額即60萬元，按年息百分之6計算之利息
，復參以本案訴訟係屬不得上訴第三審之事件，至二審終結
其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點
第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事
第二審審判案件期限2年），原告提起本件聲請距二審終結
期間僅餘2年4月之情，認聲請人所應供之擔保金額以84000
元【計算方式：600000元×6%×（2＋4／12）＝84000元（
元以下四捨五入）】為適當。
四、爰依非訟事件法第195條第3項裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
書記官