臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第319號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李欣錡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4368號），本院判決如下：
主文
李欣錡吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李欣錡於民國105年8月13日晚間9時至翌日凌晨1時許，
在雲林縣○○鄉○○街某小吃店內飲用啤酒若干後，仍駕駛
車牌號碼0000-00號自用小貨車行駛於道路，嗣於同日凌晨
1時53分許，行經雲154甲線道與雲20鄉道路口時，為警攔
查，並於同日凌晨2時14分許，對其實施吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣酒精濃度每公升達0.81毫克，始悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告 固坦承 駕車前飲用啤酒，及於上開時、地駕車經警
攔檢，為警測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克一情
不諱，然矢口否認犯行，辯稱：伊當時行車並無異狀，為何
警察要攔檢伊云云。經查：
㈠被告於駕車前飲用啤酒，以及於上開時、地駕車經警攔檢，
為警測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克等情，業經
被告於警詢及偵訊時均坦認不諱，並有雲林縣警察局處理『
酒後駕車肇事』公共危險案件檢測及觀察紀錄表、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、雲林縣警察局西螺分局崙背（所、隊
）道路交通事故當事人酒精濃度測定紀錄表、雲林縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙及現場與行車紀錄
器影像翻拍照片共10張在卷可稽，堪信屬實。
㈡被告雖以上詞為辯，惟按警察勤務條例第11條規定警察勤務
方式包含勤區查察、巡邏、臨檢、守望、值班及備勤。而其
中第2款巡邏係指：劃分巡邏區（線），由服勤人員循指定
區（線）巡視，以查察奸宄，防止危害為主；並執行檢查、
取締、盤詰及其他一般警察勤務。第3款臨檢係指：於公共
場所或指定處所、路段，由服勤人員擔任臨場檢查或路檢，
執行取締、盤查及有關法令賦予之勤務，警察勤務條例第11
條第2、3款定有明文。又依警察職權行使法第2條第2項
規定：「本法所稱警察職權，指警察為達成其法定任務，於
執行職務時，依法採取查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通
知、管束、驅離、直接強制、物之扣留、保管、變賣、拍賣
、銷毀、使用、處置、限制使用、進入住宅、建築物、公共
場所、公眾得出入場所或其他必要之公權力之具體措施。」
、同法第8條則規定：「警察對於已發生危害或依客觀合理
判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：一
、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。二、檢查
引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。三、要求駕駛人接
受酒精濃度測試之檢定。警察因前項交通工具之駕駛人或乘
客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車
；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具」。查本
件案發時，警員先以其自身專業察覺被告當時車速過慢，顯
有異常，故上前盤查，經被告搖下車窗後，警員即自被告受
攔檢後之行止、反應及氣息發覺被告酒後駕車之犯罪嫌疑，
即對被告施予酒精測試，測得被告口中吐氣之酒精濃度為每
公升0.81毫克，此有崙背分駐所警員出具之職務報告1份在
卷可稽（偵卷第9頁），足認執勤員警係依當時客觀情況，
合理懷疑被告有犯罪之嫌，乃將被告所駕車輛予以攔停、查
證其身分之行為，並於對談中發現被告有飲酒跡象，進而要
求被告停留在現場，接受酒精濃度測試之檢定等行為，均合
於警察職權行使法第8條之規定，應屬合法執行警察職務之
行為，且未逾越必要程度。是被告辯稱警察違法攔檢云云，
並無可採。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為具有一般事理能力之
人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒
醉之狀態駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐氣酒精濃度達
每公升0.81毫克，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行
之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後坦
承犯行，犯後態度尚屬良好，本案係第一次酒後駕車之犯行
，兼衡被告高職畢業之智識程度，以工為業，家庭經濟狀況
勉持（警詢筆錄受詢問人基本資料欄），及本次酒後駕車幸
未造成其他用路人傷亡等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車
，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並
定易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國106年2月7日
虎尾簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官陳宛榆
中華民國106年2月9日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。