臺灣臺中地方法院110年度抗字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年抗字第147號民事裁定

裁判日期：民國110年06月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度抗字第147號抗告人 廖曾桂英
廖清平 相對人 蘇明源 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國110年5月10日本院民事庭司法事務官所為110年度司票字第2590號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人係因家中突發許多事故，導致無法按月繳息，現在有比較正常了，可否請求撤告調解，抗告人家中還有領有身心障礙手冊的母親及2位妹妹共3人需要照顧，所以房子必須留著，故依法提起抗告等語。
二、本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、本件相對人主張執有抗告人2人所共同簽發免除作成拒絕證書如附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），付款地為臺中市，而經提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票原本為證。原裁定依非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，於法有據。抗告人雖抗辯先前因故無法按月繳息，現在有比較正常，請求撤告調解云云，但此部分抗辯無論屬實與否，均屬實體上法律關係之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，不得於本件非訟事件中審究，其請求廢棄原裁定，並無理由。
四、非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。故依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年6月11日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官蔡家瑜法官施懷閔以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年6月11日
書記官張宏賓┌──────────────────────────────┐│附表：至清償日止利息按年息6%計算110年度司票字第2590號│├─┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││號││（新臺幣）││││├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│１│107年11月│100萬元│未載│109年10月│CH352792│││14日│││14日││├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│２│107年11月│20萬元│未載│109年10月│CH352793│││14日│││14日││└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘