臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東交簡字第92號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告田緯綸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5172號），本院判決如下：
主文
田緯綸駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至3行有關「田緯綸於111年4月5日13時許，在新竹縣寶山鄉某工寮飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於道路」之記載應補充為「田緯綸於111年4月5日13時許『至15時許』，在新竹縣寶山鄉某工寮飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶『於同日19時許』駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於道路」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告田緯綸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件案發前已有不能安全駕駛案件之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，詎其再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後致吐氣酒精濃度達每公升0.68毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後駕駛自用小客車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；再酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第9頁），認應量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
竹東簡易庭法官王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5172號
被 告 田緯綸
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田緯綸於111年4月5日13時許，在新竹縣寶山鄉某工寮飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日19時40分許，行經新竹縣○○鎮○○路00號前停等紅燈，於變換綠燈後起步不慎打成R檔而與後方 莊明儒 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生撞擊，經警據報前往處理，並於同日20時16分許，測得田緯綸吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告田緯綸於警詢及偵查中之自白。
（二）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故照片黏貼紀錄表、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
檢 察 官 陳榮林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6月 1 日
書 記 官游雅珮