臺灣新北地方法院98年度聲字第5595號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新北地方法院98年聲字第5595號刑事裁定
裁判日期:民國98年11月13日
裁判案由:沒入保證金
臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第5595號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列被告因犯毒品危害防制條例案件,經聲請人聲請沒入保證金(98年度執聲沒字第677號),本院裁定如下:
主文甲○○繳納之保證金新臺幣叁萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之。刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、經查,本件被告乙○○因犯毒品危害防制條例案件,經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣3萬元(97年10月23日刑保字第97006074號),由具保人甲○○出具現金保證後,將被告釋放。茲因被告經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚,無正當理由不到案執行,復經該署檢察官依法囑託臺灣基隆地方法院檢察署檢察官代為執行,亦經該署傳拘無著,致無法代執行,又被告目前並無在監所之紀錄,而具保人經通知復未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情,此有臺灣板橋地方法院檢察署送達證書2紙、該署拘票暨報告書1份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表2份以及臺灣基隆地方法院檢察署98年10月15日基檢達乙98執助第549號函1份等在卷可稽,足認被告已然逃匿,揆諸前揭說明,自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項,裁定如主文。
中華民國98年11月13日
刑事第七庭法官林晏鵬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官陳映孜中華民國98年11月17日