裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年重家繼訴字第7號民事裁定
裁判日期：民國109年09月02日
裁判案由：分割遺產
臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度重家繼訴字第7號上訴人 林哲銘 上訴人即被上訴人 林哲宇 上列上訴人林哲銘因與上訴人即被上訴人林哲宇、被上訴人賴素月間請求分割遺產（含反請求）事件，本院裁定如下：
主文上訴人林哲銘應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣六萬七千五百五十三元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人林哲宇應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣十二萬五千零五十二元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、提起家事第二審上訴，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（民事訴訟法第77條之11），此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。又分割遺產之訴，性質與分割共有物之訴相當，是以其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院94年度台抗字第146號民事裁判意旨可供參照）。
二、經本院調查，上訴人分別提起第二審上訴，依上訴人主張之標的，以上訴人可受分配利益，本件訴訟標的價額原審本訴核定為新臺幣（下同）831萬2873元、反請求核定為338萬4,500元（本訴遺產分割之標的已包含上訴人反請求部分之訴訟標的，故不另徵收此部分之第二審裁判費）。因此本件應徵收第二審裁判費為12萬5,052元，扣除上訴人林哲銘已繳納5萬7,499元（39,219＋18,280＝57,499），尚應補繳納6萬7,553元，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第44
2條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即各駁回其上訴。
三、裁定如主文。中華民國109年9月2日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年9月2日
書記官林金福