臺灣桃園地方法院96年度易字第1007號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第1007號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第1007號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第698號），因本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨以：被告甲○○於民國94年12月15日，以車號為0000—HD號自小客車設定動產抵押，向南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽公司）貸款新台幣（下同）21萬元，雙方約定自94年12月16日起至98年12月16日止，每月1期，每期應給付6390元，標的物約定存放地點為桃園縣○○鄉○○村○鄰○○路○○○號3樓之2附近，於價金未付清前，標的物不得任意遷移或為其他處分。詎被告意圖不法利益，自95年3月16日起（第3期）即拒不清償，並於
95年11月之某不詳時間，在臺北縣之某不詳地點，因另積欠某姓名年籍不詳之人約5萬元之債務，遂將上開自小客車交予該人，用以抵償債務，致使南山人壽公司追索無著受有損害。因認被告所為，涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌等語。
二、按「犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決」，刑事訴訟法第302條第4款定有明文，且依同條例第307條規定，免訴之判決並得不經言詞辯論為之。
三、查動產擔保交易法第38條原定關於動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下罰金之刑事罰規定，業經立法院修正通過刪除該項條文，再經總統於96年7月11日公布，於同年7月13日起生效，揆諸前揭說明，本件檢察官起訴被告違反動產擔保交易法第38條之犯行，其犯罪後之法律已廢止其刑罰，揆諸前揭刑事訴訟法第302條第4款規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月23日
刑事第六庭審判長法官黃梅淑
法官錢建榮法官林哲賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴，上訴於臺灣高等法院。
書記官王峻宏中華民國96年7月23日