裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第497號刑事裁定
裁判日期：民國105年05月16日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定105年度抗字第497號抗告人即受刑人 鍾易宏 上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國105年4月15日裁定（105年度聲字第1542號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨以：抗告人即受刑人鍾易宏因犯毒品危害防制條例等案件，先後經原審法院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有原審104年度交簡字第4656號、105年度審簡字第104號刑事判決書及本院被告前案紀錄表各1份在卷足參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，原審法院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處有期徒刑三月部分，固已於民國105年3月3日開始執行易服社會勞動，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
二、抗告意旨以「受刑人因要繳納（易科）罰金，併罰後不能分開繳納；願請法院拆開併罰執行刑，讓受刑人可速去繳納所判處之刑應繳納之（易科）罰金」等語，提起抗告。
三、經查：㈠犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執
行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年台非字第298號判決要旨參照）。是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。而裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又數罪併罰之數宣告刑均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，依98年12月30日修正公布之刑法第41條第8項規定亦得易科罰金。
㈡本件受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險等數罪，經臺灣新
北地方法院先後判處如附表所示之刑，業經分別確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑，檢察官聲請就該各罪合併定應執行刑，洵屬正當，應予准許。原裁定同此認定，並就上開各罪，以各宣告刑為基礎，就其中之最長刑期有期徒刑6月以上，合併之刑期有期徒刑9月以下，定其應執行刑有期徒刑8月，又所定應執行刑雖逾6月，因所宣告各刑均得易科罰金，依刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，爰併予諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，經核未踰越刑法第51條第5款所定之外部性界限，亦無踰越內部性界限之情事，要屬法院裁量職權之適法行使，且與法律規範之目的、精神、理念及法律秩序亦不相違背，核無違法或不當，應予維持。
㈢抗告意旨以受刑人因合併定應執行刑後不能分開繳納易科罰
金，請求將合併定之應執行刑予以拆開云云。惟受刑人於104年9月26日晚間9時至11時止飲用酒後仍騎乘重型機車上路行駛，嗣經警查獲施以酒測，其呼氣之酒精濃度達每公升
0.53毫克，犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，經臺灣新北地方法院於104年10月23日以104年度交簡字第4656號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日，並於104年1月27日確定；又於104年9月27日凌晨1時52分許往前回溯96小時內某時許施用第二級毒品，經臺灣新北地方法院於105年1月29日以105年度審簡字第104號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日，並於105年3月11日確定，後確定之罪其犯罪行為時間在先確定之罪之判決確定之前，且二罪均得易科罰金，依刑法第50條第1項前段規定，合併處罰而定其應執行刑，被告抗告請求將原審定應執行刑之裁定撤銷，分開執行各罪之易刑處分云云，顯屬無據，其抗告無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條第1項，裁定如主文。
中華民國105年5月16日
刑事第十五庭審判長法官謝靜慧
法官吳炳桂法官林婷立以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳玉華中華民國105年5月16日附表：
┌───────┬───────┬───────┬───────┐│編號│1│2││├───────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│不能安全駕駛致│毒品危害防制條││││交通危險│例││├───────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑3月，│有期徒刑6月，││││如易科罰金，以│如易科罰金，以││││新臺幣1,000元│新臺幣1,000元││││折算1日│折算1日││├───────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期（民國│104年9月26日│104年9月27日│││）││1時52分許為警│││││採尿往前回溯96│││││小時內之某時許│││││（聲請書誤載為│││││104年9月27日│││││）││├──┬────┼───────┼───────┼───────┤│偵查│機關│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│││機關││院檢察署│院檢察署│││及案├────┼───────┼───────┼───────┤│號│案號│104年度速偵字│104年度毒偵字│││││第5086號│第8817號││├──┼────┼───────┼───────┼───────┤│最│法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│││後││院│院│││事├────┼───────┼───────┼───────┤│實│案號│104年度交簡字│105年度審簡字│││審││第4656號│第104號│││├────┼───────┼───────┼───────┤││判決日期│104年10月23日│105年1月29日││├──┼────┼───────┼───────┼───────┤│確│法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│││定││院│院│││判├────┼───────┼───────┼───────┤│決│案號│104年度交簡字│105年度審簡字│││││第4656號│第104號│││├────┼───────┼───────┼───────┤││確定日期│104年11月27日│105年3月11日││├──┼────┼───────┼───────┼───────┤│備││臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│││註││院檢察署105年│院檢察署105年│││││度執字第32號，│度執字第4661號│││││於105年2月3日│。│││││易服社會勞動執││││││行完畢。履行期││││││間105年3月3日││││││至105年9月2日││││││。│││└──┴────┴───────┴───────┴───────┘