臺灣基隆地方法院96年度訴字第584號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第584號民事判決

裁判日期：民國97年02月19日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決96年度訴字第584號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丙○○應給付原告新臺幣貳佰貳拾伍萬伍仟伍佰捌拾貳元，及自民國九十六年十月三十一日起至清償日止，按週年百分之二點八六計算之利息，暨自民國九十六年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，如對財產為強制執行無效果時，由被告乙○○給付之。
訴訟費用新臺幣貳萬參仟捌佰柒拾肆元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國96年4月30日邀同被告乙○○為保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,300,000元，約定於116年4月30日到期償還，依年金法按月平均攤付本息，利率自96年10月30日起依原告之定儲利率指數加碼年率0.32%（目前為2.86%）計息，如未依約履行即喪失一切期限利益，所有債務視為全部到期，並逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20%加計違約金。不料被告丙○○自96年10月30日起即未依約繳納，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，被告乙○○為上開借款之保證人，如對被告丙○○之財產為強制執行而無效果時，應負給付之責，為此提起本件訴訟。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之貸款契約、放款交易明細查詢申請單、新臺幣放款利率資料等件影本為證，被告經合法通知均未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約及保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用23,874元（即第1審裁判費23,374元，公示送達登報費500元），由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年2月19日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年2月19日
書記官王佩珠