臺灣臺中地方法院100年度建字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年建字第7號民事裁定

裁判日期：民國100年09月20日

裁判案由：給付工程款

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度建字第7號原告進益營造實業股份有限公司法定代理人 劉添丁 訴訟代理人 陳盈壽 律師複代理人 沈靖家 律師被告臺中市政府法定代理人 胡志強 訴訟代理人 梁宵良 律師複代理人 楊俊彥 律師
洪維洲 上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國一百年十月五日上午十一時三十分，在本院第26法庭行言詞辯論。
二、請兩造於開庭前對下列事項具狀表示意見：㈠本件驗收過程，依政府採購法第70條設立之工程施工查核小
組有無依系爭工程採購契約第11條⒈對於系爭工程品質缺失為扣點之處分？如有其紀錄內容為何？原告所提原證八之「進益營造有限公司最近五年被查核之公共工程標案」查詢表所載之內容，是否即為查核小組之查核紀錄？如是，其上並無扣點記錄，是否本件查核小組查核當時並未為扣點之處分？㈡又前開工程採購契約第11條⒋係獨立之品質缺失懲罰性違
約金之約定（百分之20），抑或規範工程採購契約第11條⒈至⒊違約金總額上限之規定？㈢原證五之驗收紀錄中，98年10月23日之複驗紀錄之「改善、
拆除、重作、退貨、換貨期限」欄記載：「請施作廠商辦理第二次改善，改善完成後，請通知監造單位至現場逐一確認，確認完成後，函文通知本所，另行排定第二次複驗，若第二次複驗仍未合格，即依契約規定第十七條遲延履約辦理」，其意思是否雙方約定如再次複驗不合格，方依第十五條㈩之約定依第十七條之約定計算遲延履約之懲罰性違約金？又其所指之第二次複驗，究係指98年10月23日之複驗，或98年
12月7日之複驗？中華民國100年9月20日
民事第四庭法官張清洲正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國100年9月20日
書記官顏督訓