臺北簡易庭95年度北簡字第17930號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還所有物事件，本院於民國95年8月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前向原告陳稱能修理故障電器，故原告
將所有SANSUI牌、型號為MODELCD-W230之CD雷射隨身聽1台
交由被告修理，詎被告迄今拒絕將隨身聽返還原告，甚且不
斷騷擾原告，爰依法提起本件訴訟。聲明為：被告應將返還
SANSUI牌、型號為MODELCD-W230之CD雷射隨身聽一台返還
原告。如被告不能返還，應給付原告新臺幣（下同）2,000
元。
被告則抗辯：未曾向原告借用CD隨身聽，亦未曾幫原告修理
CD隨身聽等語，並聲明：駁回原告之訴。
二、原告主張被告前佯稱能修理故障電器，故原告將所有SANSUI
牌、型號為MODELCD-W230之CD雷射隨身聽1台交由被告修理
，惟被告迄今拒絕將隨身聽返還原告之事實，為被告所否認
，且原告復未能提出證據證明其所有SANSUI牌、型號為
MODELCD-W230之CD雷射隨身聽一台現為被告占有中，其主
張被告無權占有系爭雷射隨身聽，即無足取。
三、綜上，原告未能證明被告無權占有系爭雷射隨身聽，其依物
上請求權，主張被告應返還系爭雷射隨身聽，如未能返還，
應給付2,000元，自屬無據。從而，原告依物上請求權，請
求被告應將返還SANSUI牌、型號為MODELCD-W230之CD雷射
隨身聽一台返還原告。如被告不能返還，應給付原告2,000
元，並無理由，應予駁回。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　18　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官楊盈茹