臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第3893號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年8月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬柒仟陸佰肆拾捌元，及其中新臺
幣肆拾柒萬玖仟捌佰參拾貳元自民國九十五年六月十一日起至清
償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨按月計付新臺
幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9月13日向其申請信用卡使
用，依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應
於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每
月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，
即應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，
以日息萬分之五（即年息百分之十八點二五）計算之利息，
暨延滯當月起每月計付新臺幣（下同）600元之違約金（逾
上開請求範圍計算之違約金業經捨棄）。而因被告自94年10
月結帳日起至95年3月結帳日止共消費簽帳479,832元，及尚
欠計算至95年6月10日止未給付之利息15,716元、違約金2,1
00元、預借現金手續費0元，以上合計497,648元，被告僅於
95年2月27日最後一次繳款13,459元，屢經催討，均未按期
給付，爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如
主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及應收帳務明細查詢表等件為證，被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1
項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，
原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之金額及
利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為5,400元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 17 日
書記官