臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第996號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年8月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰壹拾捌元，及自民國九十三
年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十四年一月二十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於92年3月26日與原告訂立炫金卡契約書借
款新臺幣（下同）300,000元，依約借款期間為自原告核准
日期起為期1年，期滿時，立約人不為反對之意思表示者，
依原約定繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同。
借款利息則以週年利率15%計算，如被告未依約繳款，債務
即視為全部到期，逾期6個月以內部分按上開利率10%，逾
期超過6個月部分按前開利率20%計算之違約金。詎被告至
93年12月21日止，尚積欠本金14,318元未給付，依約被告
已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，均置之
不理，爰依兩造間之貸款契約，提起本訴，請求被告清償債
務等語，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條
款授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料、存摺存款未登摺
資料等文件為證，堪信為真。從而，原告訴請被告給付如主
文第1項所示，核屬有據，應予准許。並依民事訴訟法第
436條之20之規定，本於職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
桃園簡易庭法官黃立昌
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
書記 官龍明珠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。