臺灣臺北地方法院107年度訴字第1115號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第1115號民事判決

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第1115號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 陳芝華 被告 卓融緒 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國107年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟壹佰伍拾元，及自民國一○六年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點五七計算之利息，並自民國一○七年一月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟陸佰伍拾元，及自民國一○七年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五點七五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬參仟捌佰參拾捌元，及其中新臺幣參萬參仟元部分，並自民國一○七年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項、第三項於原告依序以新臺幣壹拾萬肆仟元、新臺幣壹拾壹萬元、新臺幣壹萬壹仟元，為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造訂立之信用貸款契約書第15條、第16條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴聲明：除假執行擔保金額外，餘如主文所示，而主張：
一、被告於民國102年5月13日向原告借款新臺幣（下同）800,000元，約定借款期間自102年5月13日至109年5月12日止，每月應繳付按原告指數型房貸基準利率加週年利率4.5%機動計算（利息利率現為週年利率5.57%），倘未依約清償本金、利息，該債務視為全部到期，除仍按上開利率計息外，並應給付自逾期之日起6個月內，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金。被告嗣未按期清償借款，該債務依約視為全部到期，尚有本金313,150元，及自106年12月13日起至清償日止，按週年利率5.57%計算之利息，並自107年1月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金未清償。
二、被告於104年11月9日向原告借款450,000元，約定借款期間自104年11月9日起至111年11月8日止，每月應繳付按原告指數型房貸基準利率加週年利率4.69%計算之利息（利息利率現為週年利率5.75%），倘未依約清償本息，並應給付按上開利率計算之利息，逾期清償1期者，應給付違約金300元；達2期者，給付違約金400元；達3期者，給付違約金500元，最高以3期為限。被告嗣未按期清償借款，該債務依約視為全部到期，尚有本金329,650元，及自107年1月9日起至清償日止，按週年利率5.75%計算之利息未清償。
三、被告於89年10月30日向原告申請信用卡使用，約定消費款應於繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，倘未按期繳納，並應給付按週年利率14.98%計算之利息，並按上述利息加計10%違約金，自99年10月起改以逾期日起以3期為計算上限計收之違約金。被告嗣未按期清償消費款，該債務視為全部到期，即應清償全部款項，其至107年2月8日止，尚有消費款33,838元，及其中33,000元部分，並自107年2月9日起至清償日止，按週年利率14.98%計算之利息未清償。
四、爰依消費借貸法律關係，求為判決如首揭聲明所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述。
肆、本院判斷：
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之信用貸款契約書、放款帳卡、放款利率查詢、DIY/Miffy信用卡申請書、信用卡會員約定條款、滯納消費款明細、滯納利息明細、歷史交易明細查詢附卷為證（本院卷第9-47頁），應認為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分有明文。被告係前開2筆借款債務、信用卡債務之債務人，即應負清償之責，故原告依消費借貸法律關係，請求被告給付：⑴313,150元，及自106年12月13日起至清償日止，按週年利率5.57%計算之利息，並自107年1月14日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金；⑵329,650元，及自107年1月9日起至清償日止，按週年利率5.75%計算之利息；⑶33,838元，及其中33,000元部分，並自107年2月9日起至清償日止，按週年利率14.98%計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，爰酌定相當擔保金額准許之。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年4月30日
民事第八庭法官陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官蔡明潔