臺灣臺北地方法院107年度訴字第1069號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第1069號民事判決

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第1069號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 被告 蘇淑君 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國107年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬肆仟柒佰捌拾肆元，及其中新臺幣壹拾捌萬貳仟捌佰柒拾肆元部分，並自民國九十二年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五計算之利息；其中新臺幣壹拾萬玖仟捌佰肆拾壹元部分，並自民國一O七年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；其中新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰壹拾玖元部分，及自民國九十二年四月四日起至民國一O四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並自民國一O四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按原告經財政部民國90年12月31日台財融（二）字第0900015135號函核准與訴外人大安商業銀行（下稱大安銀行）合併，而以原告為存續公司，先予敘明。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造訂立之個人消費性信用貸款約定書第15條、信用卡會員約定條款第26條、YouBe信用貸款約定書第17條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件自有管轄權。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴聲明：如主文所示，而主張：
一、被告於91年1月30日向原告借款新臺幣（下同）220,000元，約定借款期間自91年2月1日至96年2月1日止，每月應繳付按週年利率15.5%計算之利息，倘未依約清償本息，該債務視為全部到期，並應續付按週年利率15.5%計算之利息，被告嗣未按期清償借款，該債務依約視為全部到期，尚有本金182,874元，及自92年4月2日起至清償日止，按週年利率15.5%計算之利息未清償。
二、被告於91年6月14日向大安銀行申請信用卡使用，約定消費款應於繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，倘未按期繳納，並應給付按週年利率15%計算之利息，被告嗣未按期清償消費款，上開債務視為全部到期，即應清償全部款項，其至107年2月12日止，尚有消費款109,841元、利息312,150元，合計421,991元，及上述109,841元部分，並自107年2月13日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未清償。
三、被告向原告申請以金融卡提款或轉帳方式動用貸款額度，約定被告應每月清償本金及利息，倘未按期清償，並應給付按週年利率20%計算之利息，自104年9月1日起，則改按週年利率15%計算之利息，被告嗣未按期繳款，上開債務視為全部到期，即應清償全部款項，尚有本金119,919元，及自92年4月4日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未清償。
四、爰依消費借貸、票據法律關係，訴請被告給付如首揭聲明所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述。
肆、本院判斷：
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之個人消費性信用貸款約定書、授權書、本票、帳戶還款明細查詢、信用卡會員約定條款、大安銀行信用卡申請書、大安銀行信用卡約定條款、協議分期-帳務值查詢、客戶帳務查詢、YouBe信用貸款約定書、YouBe申請書、現金卡隨意金交易紀錄、繳款交易利息回算查詢、歷史消費明細表、財政部函附卷為證（本院卷第13-53頁），而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，有送達證書及言詞辯論筆錄在卷得憑，且未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，故應認為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受。此規定於股份有限公司之合併或分割準用之。民法第478條前段、第233條第1項、公司法第75條、第319條分有明文。被告係前開3筆借款、信用卡債務之債務人，即應負清償之責，故原告依消費借貸、信用卡契約法律關係，請求被告給付724,784元，及其中182,874元部分，並自92年4月2日起至清償日止，按週年利率15.5%計算之利息；其中421,991元部分，並自107年2月13日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息；其中119,919元部分，及自92年4月4日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年4月30日
民事第八庭法官陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官蔡明潔