臺灣彰化地方法院107年度司簡聲字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年司簡聲字第30號民事裁定

裁判日期：民國107年08月08日

裁判案由：公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度司簡聲字第30號聲請人 林仁賢 上列聲請人聲請對相對人 陳進忠 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14
9條第1項第1款各定有明文。依此等規定可知，表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。若對相對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回者，則相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵，若無結果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注意，致不知相對人之居所，此際始符合聲請公示送達情狀。
二、本件聲請意旨略以：相對人向聲請人購買桂花樹一批，並於民國105年5月23日及106年10月7日為成立買賣契約及補充協議，惟相對人未依約給付價金，聲請人乃於107年4月間，以郵局掛號信函通知相對人限期履行契約，而對相對人於買賣契約書上之地址為送達，惟因招領逾期，以致遭郵局退回無法送達，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出買賣合約書、補充協議書、郵局存證信函及退郵信封等（以上均為影本）為佐。
三、經查，依本院函請彰化縣警察局北斗分局派員查訪結果，相對人確實居住於彰化縣○○鄉○○村○○路○○○號地址，有該分局民國107年8月5日查訪報告一紙在卷可稽，顯見相對人並無應為送達之處所不明之情形，是揆諸前開說明，本件聲請核與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月8日
民事第三庭司法事務官陳怡君