裁判字號：臺灣臺北地方法院109年調家訴字第1號民事其他文書
裁判日期：民國109年11月30日
裁判案由：宣告家事調解無效
臺灣臺北地方法院民事裁定109年度調家訴字第1號原告 王卉 被告 王競雄
王巾英 上列當事人間宣告調解無效事件事件，原告於本院109年度調家訴字第1號事件追加起訴，本院裁定如下：
主文追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。
蓋民事訴訟採處分權主義，原告應於起訴時，依前揭規定表明及特定其作為訴訟上請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，以利進行本案審理時，除能明確法院之審理與判決對象外，且利於當事人就事實（即攻擊與防禦目標）為適當之陳述及辯論；並於判決確定後，依同法第400條規定判斷既判力之客觀範圍，故前揭規定所列各事項乃起訴必備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文，此項規定依家事事件法第51條並為家事訴訟事件準用，而代墊扶養費事件本質上屬於訴訟事件，自應適用上開訴訟法理。
二、查本件原告於109年1月31日起訴時聲明：本院108年度家調字第1159號調解筆錄無效，然於本院109年9月24日言詞辯論期日，以言詞追加聲明：被告2人應給付伊自民國77年6月20日至95年2月28日代墊之扶養費，惟就應受判決事項之聲明之金額並未說明，經本院於109年9月28日命原告補正應受判決事項之聲明，原告雖於109年10月6日出具陳報狀，然仍未載明本案應受判決事項之聲明，難認原告已補正上開法定程式之欠缺。是原告此追加之訴，並不合法，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定駁回原告追加之訴。
三、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國109年11月30日
家事法庭法官蔡鎮宇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月30日
書記官廖素芳