臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第1809號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 胡啟鈞
訴訟代理人 吳國興
被 告 劉吉利 (即 劉楊藝 之.
劉吉雄 (即 劉楊藝之 .
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國100年11月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬肆仟元，及自民國九十四年九月
三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告劉吉利經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告之被繼承人劉楊藝已於民國94年12月4日死
亡，其生前為購買商品，向訴外人誠泰商業銀行股份有限公
司（下稱誠泰銀行，現更名為臺灣新光商業銀行）辦理消費
性商品貸款金額共計新臺幣（下同）48,000元，每期償還金
額2,000元，然劉楊藝僅償還2期，自94年8月30日起即未
按期繳款，尚未清償之貸款餘額44,000元債權，於94年11月
22日業經轉讓予原告，此有『消費性商品貸款』代償暨債權
移轉證明書可證，並以起訴狀作為債權讓與通知。爰依契約
及繼承之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告劉吉雄則以：這是假分期真貸款。如何憑這些資料可以
證明我母親有向銀行貸款，筆跡應該不是我母親的，是顛峰
電信公司經辦人所寫。原告提出之錄音光碟我已經聽過，不
是我媽媽的聲音等語。並聲明：原告之訴駁回。
被告劉吉利未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張被告被繼承人劉楊藝辦理消費性商品貸款尚
未清償之事實，業據提出申請表、『消費性商品貸款』代償
暨債權移轉證明書、還款明細表、繼承系統表、本院木家家
100科繼1005字第000003748號函、寄送商品快捷郵件回執
、照會、催收錄音光碟及譯文等附卷為憑。被告劉吉雄則否
認劉楊藝曾申辦本件貸款，並以前詞置辯。經查：被告劉吉
雄否認原告提出之申請表上「劉楊藝」簽名之真正，經本院
向中華郵政股份有限公司臺北郵局調閱劉楊藝之開戶立帳申
請書（本院卷第30至31頁）以肉眼核對，就撇捺習慣、整體
字型等判斷，二者筆跡確實不同，故被告辯稱原告提出之申
請書上「劉楊藝」簽名，應係顛峰電信公司經辦人所寫等語
，確實不排除有此種可能性。然而，申請書上所填寫之內容
為真實，此為被告所不爭執，且申請書上所填載之住家地址
「台北縣新莊市○○路○段○○巷○號2樓」及住家電話「
00000000」即為被告劉吉雄本人當時之住家地址及電話。原
告並提出撥打上開住家電話與劉楊藝照會之錄音光碟及譯文
，經本院當庭勘驗譯文內容與光碟相同（本院卷第32至37頁
），被告雖否認為其母親劉楊藝之聲音，然而，劉楊藝本人
業已於94年12月4日往生，故本件無法另為聲紋比對，惟本
院審酌：
㈠該光碟照會之內容係核對劉楊藝之身分證統一編號、地址、
電話、工作等等，均為劉楊藝個人之人別資料；
㈡申請表另附上劉楊藝郵局帳戶存摺之影本，其他人實難輕易
取得；
㈢原告提出本件貸款商品寄送至住家地址「台北縣新莊市○○
路○段○○巷○號2樓」之快捷郵件回執（本院卷第42頁），
顯示確有申購本件商品；
㈣劉楊藝之胞兄 楊忠雄 也同時申辦相同之消費性商品貸款；
㈤原告另提出94年9月至11月間催收資料錄音檔及譯文，申請
人曾表示身體不好，正在住院等情，以及94年11月7日之電
話催收紀錄電子檔記載：「子（即申請人兒子）言申（即申
請人）現住院，帳單一時也不知要怎麼找，請我方（即原告
）補寄至家裡，會幫忙繳」等語，可知申請人當時身體狀況
與劉楊藝當時之實際狀況相符，且兒子曾經承諾還款等情。
綜合以上判斷，堪認本件確實係劉楊藝本人所申辦之消費性
商品貸款無誤，被告劉吉雄空言否認貸款之真正，並不足取
。從而，原告提起本訴，依消費借貸、債權讓與及繼承之法
律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之欠款及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年11月30日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月30日
書記官陳慧奇
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。