臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第366號
法定代理人 葉湘婕
訴訟代理人 孫景仁
法定代理人 蘇明助
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國100年11月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟元及自民國一百年三月二十
日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）99年12月30日向原告
購買格蘭登福BLE22螺旋式空壓機乙台，買賣價金含稅新臺
幣（下同）231,000元，約定交貨日期100年1月7日，交貨地
點新北市○○區○○路176之1號，付款條件貨到30日票期，
業經原告於100年1月7日將買賣標的物送至新北市○○區○
○路176之1號交付與被告受領，被告簽發發票日100年2月5
日付款人第一銀行建成分行，支票號碼AA0000000號，票面
金額231,000元之支票1紙以支付貨款，惟支票經原告於100
年2月8日提示不獲支付，被告迄今尚未給付貨款，雖屢經催
討，均置之不理之事實，業據其提出、永達生物科技股份有
限公司採購單、全能機械有限公司銷貨單及支票暨退票理由
單影本各1份為證。為此，原告爰依買賣之法律關係，請求
被告給付原告231,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按年利率百分之5計算之利息。被告已於相當期日
經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀
作何聲明或陳述，依法視同自認，自應認原告主張之事實為
真實。
三、從而，原告依兩造買賣契約之法律關係，請求被告給付231,
000元及自起訴狀繕本送達之翌日即100年3月20日起至清償
日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月30日
書記官胡明怡