臺灣士林地方法院101年度消債更字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年消債更字第23號民事裁定

裁判日期：民國101年07月13日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定101年度消債更字第23號債務人 周麗秋 上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人周麗秋自中華民國101年7月19日17時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸消費者債務清理條例第3條、第42條第1項規定自明。次按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊每月工作收入約新台幣36,892元，有不能清償債務情事。雖伊曾以書面向最大債權金融機構請求協商，惟協商不成立。又伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,
200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出勞工保險被保險人投保資料表影本（見本院卷第93至94頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之協商前置專用債權人清冊（見本院卷第31至33頁）、債務人98至99年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（見本院卷第15至17頁）、最大債權銀行陳報狀（見本院卷第50頁）、債務人薪資單（見本院卷第109頁）等為證，核閱屬實，堪認為真正。次查，債務人除其每月薪資4萬餘元外，雖尚有遠雄人壽保險事業股份有限公司保單解約金118,787元（見本院卷第
255頁），惟以債務人陳報之債務總金額達473萬8,214元觀之，債務人之財產確不足履行全部債務，債務人主張有不能清償債務情事，當屬實在。此外，債務人復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。中華民國101年7月13日
民事第二庭法官劉逸成上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國101年7月18日
書記官劉淑慧