臺灣桃園地方法院97年度聲字第476號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第476號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第476號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（96年度戒毒偵字第321號），本院裁定如下：
主文扣案之海洛因壹包（淨重零點壹貳公克，空包裝重零點壹柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
二、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第321號為不起訴處分確定，惟所查扣之第一級毒品海洛因（淨重
0.12公克，空包裝重0.17公克），係違禁物，爰依刑法第40條第2項（原聲請書誤載為第40條但書）、第38條第1項第
1款、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項，聲請裁定單獨沒收銷燬。
三、經查：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國96年12月21日以96年度戒毒偵字第321號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份在卷可稽，而該扣案之白色粉末1包（淨重0.12公克，空包裝重
0.17公克）經送檢驗後，檢出第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局於95年5月24日出具之調科壹字第080011231號之鑑定通知書1紙在卷可考，足認上開扣案物確係第一級毒品海洛因，係屬前述之毒品、違禁物。又雖鑑定機關於鑑定時，已將毒品與包裝分別秤重，然依鑑定機關法務部調查局鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此亦有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550號函述可參，則該包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應諭知沒收銷燬之，是本件聲請核與上開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國97年2月29日
刑事第七庭法官連雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張尹嫚中華民國97年3月6日