臺灣高等法院臺中分院100年度上訴字第1875號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年上訴字第1875號刑事判決

裁判日期：民國100年09月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決100年度上訴字第1875號上訴人 盧建志 即被告上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院100年度訴字第1396號中華民國100年6月3日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署100年度毒偵字第405號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由，此為法定必備之程式。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院，逾期未補提者，第一審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之。刑事訴訟法第350條第1項、第361條、第367條前段分別定有明文。
二、查原審判決正本係於民國100年6月10日送達上訴人即被告盧建志（下稱被告）收受，有送達證書附於原審卷內可稽。被告於法定期間內（上訴期間10日加計在途期間3日）之100年6月21日具狀向原審法院提出上訴，惟其上訴狀並未敘述上訴理由，經原審法院以100年6月22日中院彥刑信100訴字第1396號函（見本院卷第9頁，該公函具有裁定之性質）命被告於20日內補提上訴理由狀，該公函已於100年6月24日送達被告本人收受，有送達證書在卷可憑（見本院卷第10頁）。
該公函固於上訴期間屆滿前之100年6月22日即行制作，並於上訴期間屆滿後尚未滿20日之100年6月24日送達被告，核與刑事訴訟法第361條第3項之規定不符，惟其既定補提上訴理由狀之期限為函到後20日內，則上開先行制作裁定並送達之作為，並未因而剝奪被告法定之補提上訴理由狀之期間，仍屬合法有效之裁定，本院認此裁定既已確定而發生效力，被告即應受遵期提出上訴理由狀，逾期即予駁回之上開裁定之拘束。惟被告迄今已逾期2個多月，仍未補提具體之上訴理由書狀，揆諸前揭法律規定，本件上訴即屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國100年9月14日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官蔡王金全法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林元威中華民國100年9月14日