臺灣澎湖地方法院96年度簡上字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院96年簡上字第8號刑事判決

裁判日期：民國96年07月09日

裁判案由：賭博

臺灣澎湖地方法院刑事判決96年度簡上字第8號上訴人即被告甲○○
弄11號上列被告因賭博案件，上訴人不服本院 馬公 簡易庭96年度馬簡字第44號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：96年度速偵字第
20號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官簡易判決處刑書及第一審簡易判決書之記載。
二、查被告提供賭博場所、聚眾賭博，影響社會善良風俗，且助長賭風，原審斟酌上情，因之適用刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2、3款，量處被告有期徒刑四月，並諭知以新台幣（下同）1000元折算1日之易科罰金折算標準，並將扣案之天九牌2付、骰子3個、瓷碗1個、賭資32600元併予宣告沒收，認事用法均無不當，量刑亦屬適切，上訴意旨指摘指摘原判決量刑過重，請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。
三、又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，因年輕識淺，又育有幼子尚待扶養，經濟狀況困難，一時思慮欠週而為本件犯行，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，且檢察官亦表達願給予被告自新機會，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑兩年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第454條第2項、第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年7月9日
刑事庭審判長法官管安露
法官陳順輝法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國96年7月9日
書記官林德盛