臺中簡易庭95年度中小字第2045號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年6月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟肆佰捌拾玖元，及自民國九十五
年一月二十七日起至民國九十五年二月二十六日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息；暨自民國九十五年二月二十七日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告於民國92年1月24日向原告申請貸款，最高訂
約額度新台幣（下同）000000元，可動用額度100000元，約
定利息按年息百分之18．25計算，並約定應按月攤還，如有
遲延繳納時，應按年息百分之20計算遲延利息，並約定每動
用1筆借款，須繳納100元之提領費。詎被告自95年1月27日
起未依約還款，尚積欠本金71489元，及前開所示之約定利
息及遲延利息，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所
示。被告則以：伊雖有積欠系爭款項，惟希能分期清償，並
免除利息及違約金等語置辯。
二、本件原告主張之事實，已據其提出申請書、聯邦銀行「國民
現金」綜合約定書、貸款融資查詢單為證，且為被告所不爭
執，被告雖另以上開情詞置辯，然觀其上開主張核與兩造所
簽訂之契約書條款不符，於法尚屬無據，是其上開抗辯，應
不足為憑。因之，堪信原告之主張為真實。從而，原告主張
依據消費借貸契約請求被給付如主文所示之本金、利息及遲
延利息，核屬正當，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
　　執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第78條
、第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　9　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　9　　日
書記官