臺北簡易庭95年度北簡字第50084號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度北簡字第50084號清償債務事件，於中華民
國95年11月16日言詞辯論終結，同年11月24日在台灣台北地方法
院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣捌仟參佰參拾柒元，及自民國九十五年四
月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟肆佰玖拾壹元，及其中新臺幣玖
萬伍仟柒佰壹拾伍元部分自民國九十五年五月二日起至清償日止
，按年息百分之十七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟捌佰貳拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年4月6日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用COMBO信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，被告得持卡於特約商店簽帳消費或預借現金，被告並應
於每月15日前清償最低應繳額，依約各筆循環信用利息之計
算，係將帳款餘額於結帳日之次日起以年息17%計算至該筆
帳款結清日止；而持卡人若未於每月繳款截止日前付清當期
最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約定條款第15條第4項
按月收取逾期手續費。詎被告持信用卡消費，惟於95年3月
16繳款新臺幣(下同)3,159元後即未依約還款，又分別於
95年4月7日消費830元、95年4月13日消費740元，依約債務
視為全部到期，共計尚欠98,491元，及其中95,715元自95
年5月2日起至清償日止按年息17%計算之利息及依約計算之
違約金。另被告於94年4月28日與原告簽訂樂透貸信用貸款
約定書，金額10萬元，借款期間自94年4月28日起至95年4月
28日止，自借款日起，每1個月為1期，每月28日按期平均攤
還，每期還8,333元，若未依按期繳款按年息15%計算之利息
。詎被告未依約履行繳款義務，迄今僅攤還至95年3月28日
之本金，債務視為全部到期，尚積欠本金8,337元，及自95
年4月29日起至清償日止，按年息15%計算利息，爰依契約法
律關係請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之樂透貸小額信
用貸款約定書、撥款及還款明細連線作業通用查詢單、信用
卡申請書、約定條款、信用卡消費交易明細表等件影本為證
，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如