臺灣士林地方法院96年度聲減字第1749號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲減字第1749號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月17日

裁判案由：聲請減刑

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲減字第1749號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東監獄岩灣分監執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯聲請減刑等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯竊盜等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於95年7月1日修正施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，經比較新舊法結果，修正後刑法規定並非較有利於受刑人，應依刑法第2條第1項前段之規定，依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月17日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳如玲中華民國96年8月17日