臺灣臺東地方法院105年度東交簡字第303號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年東交簡字第303號刑事判決

裁判日期：民國105年07月12日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決105年度東交簡字第303號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告賴國欽上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第320號），本院判決如下：
主文賴國欽犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.31毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度仍騎乘機車行駛於公眾往來之道路，雖未發生交通事故，但仍有危害行車安全之虞，惟念其犯後坦承犯行、態度良好，兼衡其此次測得之呼氣酒精濃度、前次涉犯公共危險案件與本案已間隔五年以上、無照騎乘普通輕型機車影響公共危險之程度，自述現職為臨時工、家庭經濟狀況為勉持、智識程度為國中畢業、犯罪未產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年7月12日
臺東簡易庭法官黃瀞儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官李彥勳中華民國105年7月12日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第320號被告賴國欽上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴國欽於民國105年6月23日20時許，在臺東縣臺東市○○街之住處飲用啤酒1瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於翌（24）日1時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車自該處離去，嗣於同日1時5分許行經同縣市○○路○段與仁義北路口時，為警攔查並依法對其進行呼氣酒精濃度測試，測得賴國欽之呼氣中酒精含量達每公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴國欽於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有臺東縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、飲酒結束逾15分鐘以上稽查單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、刑案現場測繪圖、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1份、刑案現場照片2張附卷可稽，核與被告之自白相符，足證被告之自白屬實，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺東地方法院臺東簡易庭中華民國105年6月29日
檢察官於盼盼本件正本證明與原本無異中華民國105年6月29日
書記官李育庭