臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第251號
原 告 胡又双
被 告 黃金萍 （ 黃素蘭 更名為 黃惠君 再更名黃金萍）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年6月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款分別定有明文。本件原告原起訴聲明為
：被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元；嗣原告於言
詞辯論期日，將上開聲明變更為被告應給付原告459,045元
，揆諸前揭規定，自應准許，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國102年1月25日出租坐落桃園市○○區○○○街
○○號5樓房屋（下稱系爭房屋）予原告，約定租期1年，每
月租金3,800元。惟系爭房屋熱水時有時無，有時亦無水，
原告迫於無奈只好於住8個月後被迫搬家求償8月租金三倍
之懲罰性賠償金91,200元（3,800元×8月×3倍＝91,200
元）；原告被剝奪行動自由求償50,000元；被告向他人告知
原告之私事侵害原告隱私權，求償50,000元；原告身心受創
，以每次看診200元，一年看診約20次，未來20年看診掛號
費共將損失80,000元（計算式：200元×20次×20年＝80,0
00元）；原告因此無法好好工作，工作權受侵害，求償50,0
00元；原告健康權受侵害故求償50,000元；原告摸黑搬家手
機摔壞，求償2,888元；醫生建議原告參加歌唱比賽有益身
心，原告因此支付車馬費66,000元；原告至醫院醫療費用共
計21,245元；向衛生福利部中央健康保險署調閱就診記錄支
付600元；綜上，被告應給付原告總計459,045元（計算式
：91,200元﹢50,000元﹢50,000元﹢80,000元﹢50,000元﹢
50,000元﹢66,000元﹢21,245元﹢600元＝459,045元，爰
侵權行為之法律關係提起提起本件訴訟並聲明：被告應給付
原告459,045元。
二、被告則以：被告亦住於系爭房屋內，熱水係共同使用，並無
問題，被告亦無為上開原告指控侵害原告權益之行為等語置
辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告於102年1月25日出租系爭房屋予原告，約定
租期1年，每月租金3,800元。原告於住8個月後搬家之事
實，業據提系爭房屋租賃契約等件為證，亦為被告所不爭執
，故原告主張之事實，應堪信屬實。惟原告進而主張系爭房
屋熱水時有時無、逼原告搬家、談論原告私事，致原告受有
上開權益侵害，被告應賠償原告之損害等情，則為被告所否
認，並仍以前詞置辯。
四、得心證之理由：
（一）侵權：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證
之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文；又民事訴訟
如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告
先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其
抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁
回原告之請求，最高法院分別著有17年上字第917號判例
可資參照。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，
負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。惟按侵
權行為所發生之損害賠償請求權，以有故意或過失不法侵
害他人之權利為其成立要件，若其行為並無故意或過失，
即無賠償之可言；申言之，侵權行為之成立，應具備加害
行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、
行為人具責任能力及行為人須有故意或過失等要件，若任
一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言，且原告亦應
就上開要件負舉證責任。
（二）本件原告就熱水是否時有時無、被告逼迫其搬家、談論其
私事等事實，並未加以舉證證明，而熱水之有無與原告之
健康權受侵害間並無因果關係，且原告因身心受創而求診
於精神科，並遭長庚醫院拒診另依其他醫院建議而參加歌
唱比賽亦無證據證明與被告何種行為有關連，原告主張停
電搬家而導致手機摔壞亦無證據可資證明，實難認為有相
當之因果關係，而原告主張被告侵害其權利，造成其損害
，揆諸上開法條，自仍應就侵權行為之要件負舉證之責，
然原告均未就上開要件舉證以實其說，亦無事實可供認定
原告權益受侵害，係被告故意、過失行為所致，是原告主
張被告應負侵權行為損害賠償責任，尚無所據，不應准許
。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付459
,045元，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果
不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
七、本件訴訟費用額確定為4,960元，依民事訴訟法第78條之規
定，應由敗訴之原告負擔。
中華民國104年7月17日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國104年7月17日
書記官劉文松