裁判字號：臺灣屏東地方法院96年訴字第680號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年07月27日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1069號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年7月27日上午11時，在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官趙家光書記官陳勃諺通譯涂文星法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。
扣案之海洛因壹小包（驗後淨重零點零玖柒公克）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用第一級毒品案件，經依臺灣高雄地方法院九十三年度毒聲字第一００六號裁定送觀察勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國九十三年十一月二日觀察、勒戒執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以九十三年度毒偵緝字第五八０號不起訴處分確定。嗣乙○○竟於觀察、勒戒執行完畢後五年內，基於施用第一級毒品之犯意，於九十六年四月七日四時許，在其位於屏東縣○○鎮○○路○○○號之住處內，以將第一級毒品海洛因放入注射針筒內，再加水稀釋後，注射至手臂血管之方式，多次施用第一級毒品海洛因，嗣於九十六年四月七日二十時四十分許，在高雄市○○區○○路與新光路口為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因一小包（驗後淨重零點零玖柒公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段、中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國96年7月27日
臺灣屏東地方法院刑事刑三庭
書記官陳勃諺法官趙家光以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國96年7月27日
書記官陳勃諺