臺灣屏東地方法院裁定 98年度屏秩字第72號
移送機關 屏東縣政府警察局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國98
年12月23日以屏警刑偵字第0980065001號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國98年7月底，在屏東縣屏東
市○○里○○路○○○號施用煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品
（K他命），業經其自白在卷，且有台灣檢驗科技股份有限
公司濫用藥物尿液檢驗報告及照片為證，因認被移送人涉有
社會秩序維護法第66條第1項第1款之違反社會秩序維護法
之行為等語。
二、按社會秩序維護法第66條第1款固規定吸食或施打煙毒或麻
醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000
元以下罰鍰。惟違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有
明文規定者為限，同法第2條規定明文。查，社會秩序維護
法第66條第1款所處罰之行為客體乃「煙毒或麻醉藥品以外
」之迷幻物品為限，如所施用者係屬煙毒或麻醉藥品，即非
該條所規範之迷幻物品，依法自應限定處罰對象在煙毒或麻
醉藥品以外之迷幻物品文義，不得任意擴張解釋為包括毒品
危害防制條例所列之施用第三、四級毒品之行為而加以處罰
。
三、經查，被移送人確有施用K他命之行為，固經被移送人自承
在卷，且有卷附檢驗報告可證，惟查K他命（Ketamine）係
於91年1月23日經行政院毒品危害防制條例第2條第3項規
定以院台法字第0910001605號函公告為第三級毒品Ｋ他命，
上開條例第11條之1第2項增列處罰規定則於98年11月20日
才施行，依上開說明，尚非社會秩序維護法第66條第1款所
指之「煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品」，則被移送人縱有
施用第三級毒品之行為，依社會秩序維護法第2條之處罰法
定原則，尚不得任意擴張解釋為該條所指之迷幻物品而予論
處。移送意旨以被移送人有施用K他命之行為，認應適用社
會秩序維護法第66條第1款規定處罰云云，尚屬無據，被移
送人應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年1月6日
屏東簡易庭法官吳思怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國99年1月6日
書記官魏慧夷