臺灣基隆地方法院111年度聲字第965號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年聲字第965號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月13日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度聲字第965號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官受刑人黃耀宗上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第466號），本院裁定如下：
主文黃耀宗所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役90日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃耀宗因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。茲聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰審酌受刑人所犯均為詐欺得利罪，責任非難重複之程度較高，並權衡受刑人犯罪之罪質、時間間隔、整體非難評價，及受刑人表示對於如何定刑無意見（有陳述意見狀附於本院卷第35頁可查）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國111年12月13日
刑事第六庭法官曾淑婷以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中華民國111年12月13日
書記官陳胤竹附表：受刑人黃耀宗定應執行刑案件一覽表編號１２３罪名詐欺得利詐欺得利詐欺取財宣告刑拘役30日拘役40日拘役50日犯罪日期110年11月23日110年11月23日110年8月14日偵查(自訴)機關年度案號基隆地檢110年度偵字第7868號、111年度偵字第280號基隆地檢110年度偵字第5385、6982號、111年度偵緝字第288號最後事實審法院基隆地方法院基隆地方法院案號111年度訴字第99號111年度基簡字第474號判決日111年4月26日111年8月1日確定判決法院基隆地方法院基隆地方法院案號111年度訴字第99號111年度基簡字第474號確定日111年5月25日111年8月29日是否得易科罰金是是是備註基隆地檢111年度執字第1414號基隆地檢111年度執字第1837號編號１、２經原判決定應執行拘役50日編號４罪名詐欺得利宣告刑拘役20日犯罪日期111年4月13日偵查(自訴)機關年度案號基隆地檢111年度偵字第3409號最後事實審法院基隆地方法院案號111年度基簡字第863號判決日111年9月30日確定判決法院基隆地方法院案號111年度基簡字第863號確定日111年11月7日是否得易科罰金是備註基隆地檢111年度執字第1949號