臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第415號
原告 周儒成
被告 張月娥
上列當事人間因本院111年度審簡字第1296號違反洗錢防制法等案件，原告提起附帶民事訴訟（111年度審附民字第1568號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國112年6月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣27,998元，及自民國111年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」
二、按民法第318條規定：「債務人無為一部清償之權利，但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償」。兩造就被告有如本院111年度審簡字第1296號刑事判決所載之侵權行為，造成原告損失新臺幣（下同）27,998元，被告應負損害賠償責任等節，固不爭執，惟被告辯稱其無力償還，希望可以分期給付云云。依上開規定，法院雖有斟酌債務人境況，許其分期給付或緩期清償之職權，然此並非債務人有要求分期給付或緩期清償之權利。是被告既未經原告同意，亦未提出任何證據釋明其境況，本院自難逕許其分期給付。又被告因清償能力不佳致無法償還縱然為真，仍僅係債務人履行能力之問題，並不影響其應負之損害賠償責任，故被告所辯，並不可採。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書記官張育誠