臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第483號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 蔡坤儒
陳信華
被 告 江坤茂
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國107年12月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟伍佰陸拾肆元，及其中新臺
幣柒萬捌仟玖佰捌拾貳元自民國九十六年七月四日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年3月14日與訴外人陽信銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）締結信用卡契約（下稱系
爭契約）並請領信用卡（下稱系爭信用卡）使用，約定被告
得向特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償當期應付
之帳款，若未清償則全部債務視為到期，並應按週年利率19
.71%計付利息，而上開利息依銀行法第47條之1第2項之規定
，自104年9月1日起則應以週年利率15%計算。詎料被告未依
約還款，迄今尚餘新臺幣（下同）122,564元（其中本金為
78,982元，下稱系爭債權）未清償。嗣陽信銀行將前揭對被
告之系爭債權於96年7月31日讓與原告，並依法登報公告，
因此原告合法受讓系爭債權。原告爰依系爭契約及債權讓與
之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：原告主張之事實，業據提出與其所述相符
之債權讓與證明書、登報公告、系爭契約書及約定條款、信
用卡單月帳務資料、被告戶籍謄本等件影本各1件附卷為憑
（見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭107年度北簡字第12073號
民事卷宗第3至9頁）；且被告經本院合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依
民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，視同
自認，是應堪信原告上開主張之事實為真。從而，被告自應
依系爭契約及債權讓與之法律關係，對原告負清償之責任。
五、綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月4日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年1月7日
書記官陳政伸