台灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎交簡字第98號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 彭志鵬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第93號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
彭志鵬服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：彭志鵬於民國101年11月16日18時左右，在其位於雲
林縣虎尾鎮○○里00000號租屋處，飲用酒類達不能安全駕
駛動力交通工具之程度，卻仍駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車行駛於道路。同日20時45分（聲請簡易判決處刑書誤
載為9時24分）左右，行經雲林縣○○鎮○○路與民生路交
岔路口，因飲酒後影響其操控車輛之能力，不慎與 謝承安 所
騎乘車牌號碼000-000號重型機車發生擦撞（無人受傷）。
警察前往處理，並於同日21時26分測得其呼氣酒精濃度達每
公升0.64毫克。
二、證據：（一）謝承安之警察詢問筆錄，（二）道路交通事故
調查報告表（一）（二），（三）道路交通事故現場圖，（
四）酒精測定紀錄表，（五）刑法第185條之3案件測試觀
察紀錄表，（六）照片6張，（七）被告之警察詢問筆錄及
檢察官訊問筆錄。
三、被告行為後，刑法第185條之3於102年6月11日經總統以
華總一義字第00000000000號令修正公布，並於102年6月
13日施行。修正前刑法第185條之3第1項原規定：「服用
毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科
20萬元以下罰金」，修正後刑法第185條之3第1項則規定
：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有
期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、
有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致
不能安全駕駛」。比較新、舊法之結果，被告行為時之舊法
對被告較為有利。依刑法第2條第1項前段規定，應適用被
告行為時之舊法即修正前刑法第185條之3第1項之規定。
四、法官審酌被告無犯罪前科，此有台灣高等法院被告前案紀錄
表1件可證，此次於酒後駕車，且因酒後注意力與控制力下
降，與他人擦撞發生車禍，呼氣所含酒精濃度每公升0.64毫
克，及本案原經檢察官為緩起訴處分，因其未繳納緩起訴處
分金新台幣65,000元，而經撤銷緩起訴處分（102年度撤緩
字第76號卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定易科
罰金之折算標準。
五、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，
102年6月11日修正公布前刑法第185條之3第1項，刑法
第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年8月22日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國102年8月22日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
修正前第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。