臺北簡易庭104年度北簡字第6890號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第6890號
原 告 聖文森 商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 曾譯慶
訴訟代理人 蔡宗宇
被 告 謝森祿
上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年7月28日言詞辯
論終結，同年8月4日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯許家瑋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟壹佰柒拾柒元，及其中新臺
幣肆萬柒仟玖佰陸拾叁元自民國一百零四年五月一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟壹佰柒拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第19條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向中華銀行申請麥克現金卡，並簽訂小額
信用貸款契約，借款按年息18.25%計息，按日計息，並按期
繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告
有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以年息20%計算利
息。詎被告截至104年4月30日共積欠中華銀行現金卡債權
額計14萬4,177元（其中本金4萬7,963元、利息9萬6,21
4元）迄未清償，並聲明:被告應給付原告14萬4,177元，
及其中4萬7,963元自104年5月1日起至清償日止，按年
息20%計算之利息。茲中華銀行於94年4月26日將對被告之
現金卡債權讓與翊豐資產管理股份有限公司並登報公告，該
公司於97年12月30日將對被告之債權再讓與原告。爰以本件
起訴狀繕本送達為債權讓與通知，暨依契約與債權讓與法律
關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、
麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、現金卡歷
史交易帳務明細表等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。因此原告依契約及債權讓
與法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年8月4日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元