臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第8865號
原 告 聖文森 商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 劉沛慈
訴訟代理人 李俊興
被 告 吳昱瑾
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國106年10月19
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟陸佰參拾壹元，及其中新臺
幣參拾參萬貳仟壹佰陸拾玖元部份，自民國九十四年七月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨逾期在
六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬貳仟陸佰參拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件據兩造所簽信用貸款契約書第20
條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本
件訴訟，自有管轄權，合先敘明。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）353,000元，利
息按週年利率12％計算，如被告未依約繳款即喪失期限利益
，原告有權請求被告一次還清欠款，並自遲延時起，逾期在
6個月以內者，按上開週年利率10％，逾期超過6個月者，
按上開週年利率之20％計付違約金。誆被告自民國（下同）
94年7月20日止未依約還款，尚欠借款共352,631元，其中
包括本金332,169元未清償等語，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明請求判決如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據提出與所述相符之安泰商業銀行信
用貸款契約書、撥款代償暨扣款授權委託書、臺幣存款利率
、繳款明細等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸與連帶
保證契約之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第
1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年10月23日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
第一審公示送達登報費80元
合計3,940元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月23日
書記官許博為
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。